UN RETO
Cambio climático. ¿Es algo
que nos afecte?
La pregunta parece tonta.
Por supuesto que nos afecta.
Entonces: ¿por qué aún
vivimos como si fuera algo que no estuviera relacionado con nosotros?
Cierto, se habla mucho en
artículos, programas de radio y televisión, conferencias, en escuelas, colegios
y universidades. Todos los días salen noticias relacionadas con el tema, se
toman iniciativas y se firman acuerdos. Pero ¿es eso suficiente?
Establezcamos primero que
tan serio es. Para efectos de esta propuesta se hablará indistintamente de calentamiento
global y cambio climático (si bien están íntimamente ligados, en realidad se
refieren a cosas diferentes) no obstante lo anterior, esto permitirá agilizar
la lectura y comprensión de esta idea.
En un informe del Panel
Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés, la
cual es una organización internacional establecida por petición de los
gobiernos miembros de las Naciones Unidas), llegaron a la conclusión de que en
la tierra, el aire y los océanos, el calentamiento global es inequívoco y
estaban convencidos en un 95% de que la actividad humana es la "causa
dominante" del calentamiento global desde 1950. El informe en mención es
del año 2013. [1] [2]
Dicen los expertos que el
planeta se está calentando producto de la gran concentración de gases de efecto
invernadero en la atmósfera. Esto provoca, entre otras cosas, que el hielo se
esté derritiendo, especialmente en los polos, incluyendo los glaciares
montañosos, se está dando un aumento en las sequías y en las inundaciones, así
como cambios en los ecosistemas, desequilibrios en las cosechas, aumentos de
muertes y enfermedades por causa de las olas de calor, incendios y un mayor
número de tormentas tropicales. [3][4]
¿Y nosotros qué?
Los niveles de dióxido de
carbono en el aire son los más altos de los últimos 650.000 años. Nueve de los
diez años más calientes de los que se tiene registro han ocurrido después del
año 2.000. En el año 2012, el hielo del Océano Ártico redujo su extensión a su
nivel más bajo desde que se tiene registro. El promedio de los niveles del mar
ha aumentado 178 mm en los últimos 100 años. [5]
¿Y nosotros qué?
La vida en los océanos se
enfrenta a una extinción masiva. Más de la mitad de los animales silvestres que
existían hace 40 años, han desaparecido: los elefantes africanos del bosque
sufrieron una abrupta caída de más del 60% entre 2002 y 2011 debido a la caza
furtiva. Quedan aproximadamente 800 gorilas salvajes. La Tierra ha perdido 52%
de su vida silvestre desde 1974 y 97.000 tigres desde 1914. [6]
¿Y nosotros qué?
En un impresionante video
titulado “What the Earth would look like if all the ice melted” cuya traducción
sería: “Cómo se vería la Tierra si todo el hielo se derritiera”, muestra una
proyección de lo que ocurriría con las principales ciudades del mundo. Pero al
minuto 2:10 pone a la vista, por un momento, en la parte inferior, a Costa
Rica, o mejor dicho, no la muestra, debido a que nuestro país y gran parte de
Centroamérica, quedarían prácticamente cubiertos por el agua. Esta es una proyección animada de lo que podría suceder, tal y como ya
ocurre en ciertos lugares del planeta.
Recientemente una noticia destacó que cinco islas de las conocidas Islas Salomón en el
Pacífico, desaparecieron debido al aumento del nivel del mar y la erosión
costera. [7]
Otro ejemplo son las islas
Kiribati, un archipiélago del Océano Pacífico que se extiende por
3,5 millones de km2 en el océano y consisten en varias islas desperdigadas en
un territorio similar a India en tamaño, sin embargo, esta pequeña franja de
tierra es el hogar de alrededor de 50.000 personas: tiene una densidad similar
a la de Tokio o de Hong Kong, lo que las convierte en una de las zonas más
superpobladas del mundo. La mayoría de los habitantes de su isla principal,
South Tarawa, depende del mar para vivir. El problema es que ninguna parte de
esta isla se alza a más de dos metros sobre el nivel de mar y posiblemente
también desaparecerá a causa del cambio climático. [8]
¿Y nosotros qué?
Cuando estábamos en la
escuela se nos enseñaba que el agua era un recurso inagotable. A estas alturas
de nuestras vidas se nos dice que se está dando un agotamiento de los recursos
hídricos en muchas partes del planeta, donde lagos desaparecen, ríos se secan y
los embalses se reducen a niveles peligrosos y lo que es más grave, también se
nos alerta de que probablemente las próximas guerras se pelearán por agua. [9]
En Costa Rica, un estudio
del año 2014 de la Dirección Nacional de Investigación y Monitoreo del Sistema
Nacional de Áreas de Conservación (SINAC), afirmó que el país podría perder
hasta un 85% del agua para consumo en los próximos años. [10]
Cada día vemos en nuestro
país comunidades opuestas y en pie de lucha contra la explotación del agua. Esto
en Costa Rica, un país del que nunca hubiéramos pensado, hasta hace pocos años,
que tendría problemas con este recurso tan básico para la supervivencia del ser
humano.
¿Y nosotros qué?
En su excelente artículo
titulado "Una profunda descarbonización", Jeffrey D. Sachs (profesor
de Desarrollo Sostenible y de Política y Gestión de la Salud, y director del Instituto
de la Tierra en la Universidad de Columbia) indicó:
"...O hacemos las paces
con el planeta o destruimos nuestra prosperidad, tan costosamente obtenida. La
opción parece evidente, pero nuestras acciones resultan más expresivas que
nuestras palabras. La Humanidad sigue avanzando por una vía de ruina, movida
por la avaricia y la ignorancia a corto plazo...". [11]
Pero, ¿tan serio es este
problema del cambio climático?
Respondamos a esta pregunta
de la siguiente forma:
En diciembre
del 2015, en el marco de la cumbre del clima realizada en Francia, 195 países
acordaron recortar sus emisiones para contener el aumento de la temperatura
media del planeta por debajo de los dos grados Celsius, según quedó plasmado en
el acuerdo de París. [12]
El Papa Francisco en su
Encíclica "Laudato Si" (Sobre el cuidado de la cosa común) pide iniciar una
revolución cultural para revertir el cambio climático que influya en las
decisiones de ciudadanos, políticos y empresarios. El Papa dice: “…No hay dos
crisis separadas, una ambiental y otra social, sino una sola y compleja crisis
socio-ambiental.”. [13]
El almirante Samuel J.
Locklear III de la fuerza naval de los Estados Unidos de América dijo en una
entrevista que él pensaba que la mayor amenaza a la seguridad en el Pacífico es
el cambio climático. [14]
Bill McKibben, un
medioambientalista estadounidense ha escrito que, para para evitar el fin del
mundo tal y como lo conocemos, se requerirá nada menos que la muerte de la industria
más rentable en la historia de la humanidad, refiriéndose a la petrolera. Para él, el cambio climático es simple matemática. Si las compañías
petroleras continúan con su régimen de producción y consumo, para el año 2028
la temperatura del planeta aumentará en dos grados Celsius, lo que será
catastrófico para el planeta. [15][16]
Hay que tener plena
seguridad que cuando científicos, religiosos, militares y políticos (que nunca
están de acuerdo en nada), coinciden en que nos enfrentamos a una crisis sin
precedentes, entonces, sin lugar a dudas, TENEMOS UN GRAN PROBLEMA.
¿Y al final de cuentas,
nosotros qué?
UNA PROPUESTA RADICAL
La propuesta es la
siguiente:
Que en un plazo no mayor de
cinco años:
a)
Prohibir la
importación de vehículos que empleen combustibles fósiles y sólo importar
vehículos de energía limpia tales como eléctricos, solares, celdas de hidrógeno
o de aquellas tecnologías que no influyan en el calentamiento global.
b)
Se prohíba la
utilización de botellas plásticas así como de envases tetra brik, en todas las
bebidas gaseosas, jugos, agua potable, leche y similares.
c)
Se prohíba la
utilización de bolsas plásticas, principalmente en supermercados.
d)
Cualquier otra
iniciativa, proyecto y propuesta que podamos proponer para combatir
drásticamente el cambio climático.
Ahondemos un poco en cada
uno de los puntos de la propuesta:
a) Prohibir la importación de vehículos que empleen
combustibles fósiles y sólo importar vehículos de energía limpia tales como
eléctricos, solares, celdas de hidrógeno o de aquellas tecnologías que no
influyan en el calentamiento global.
¿Es esto posible?
Ya hay países que han reorientado
sus economías con el fin de volverlas libres de dependencia de combustibles
fósiles. Tal es el caso de Suecia, que pretende lograrlo entre los años 2020 y
2030. Y en el caso de ellos, es incluso más difícil, pues no sólo quieren hacerlo
con su flotilla vehicular sino a todo nivel, sin necesidad de construir nuevas
plantas nucleares para satisfacer sus necesidades energéticas. [17]
Otro es el caso de Holanda, que
quiere prohibir los vehículos de gasolina y diésel para el año 2025. [18]
En Costa Rica se dan los
primeros pasos con un proyecto de ley denominado;
“Incentivos y Promoción para el Transporte Eléctrico” que da una serie de
incentivos económicos para los vehículos híbridos, recargables y eléctricos. [19]
En 15 meses, un autobús
impulsado por hidrógeno comunicará el centro de Liberia con el aeropuerto. En
California existen estaciones dispensadoras de hidrógeno y vehículos para
consumirlo. [20]
No obstante lo anterior, no es suficiente, sino que el abordaje del problema, por su gravedad, debe ser
más radical, tal y como se propone.
b) Se prohíba la utilización de botellas plásticas
así como de envases tetra brik, en todas las bebidas gaseosas, jugos, agua
potable, leche y similares.
Ya existen lugares en el
mundo donde esta prohibición entró a regir, como en la ciudad de San Francisco,
en Estados Unidos de América, donde las personas se exponen a multas de hasta
mil dólares en caso de no cumplir con la normativa. [21]
En caso de lograr esta prohibición,
nuestro país contribuiría a que dejen de llegar a los océanos parte de los ocho
millones de toneladas de plástico que los contaminan al año. [22]
¿Por qué es importante tener
los océanos sanos?
Estas son apenas algunas
razones: los océanos afectan el clima, son el hogar de especies que aun no
hemos descubierto, reducen el dióxido de carbono en la atmósfera, contribuyen
en el ciclo del agua provee agua para la vida en la tierra, ayudan a que haya
menos desastres naturales. [23]
c) Se prohíba la utilización de bolsas plásticas, principalmente en
supermercados.
Nuevamente, existen lugares
en el mundo, como la ciudad de California, que han pasado esta prohibición.
Evidentemente la alternativa
es usar bolsas reutilizables, a efecto de combatir la contaminación que viene
aparejada al plástico y que tanto daño causa, tal y como lo expusimos en el
punto anterior. Como dijo el senador Alex Padilla, autor de esta iniciativa en
California: “"Una sociedad de usar y tirar no es sostenible". [24]
d) Cualquier otra
iniciativa, proyecto y propuesta que podamos proponer para combatir
drásticamente el cambio climático.
En Costa Rica hay propuestas
muy interesantes, tales como la creación
de rutas naturbanas, que radica en crear rutas naturales y urbanas, las cuales
convertirían áreas en abandono en un espacio sin precedentes, a través del rescate
de ríos, sus corredores biológicos y áreas verdes, para caminar, andar en
bicicleta y reuniones entre comunidades. [25]
Haciendo un aporte en este
aspecto, podríamos pensar en sembrar árboles a ambos lados de las ciclovías que
se están implementando en distintos lugares, árboles que den sombra, oxígeno y
protejan del sol (cada vez más cancerígeno) a las personas que las utilicen.
EFECTOS
Es claro y evidente que esto
lesionará intereses económicos, pero es preferible eso, a tener que recibir las
consecuencias permisivas del cambio climático, en donde no importarán los
grupos políticos, religiosos, económicos, militares, ni sociales, donde los efectos del
calentamiento global no sólo afectarán, sino que probablemente harán
desaparecer las economías de muchos países de una manera drástica, invasiva y
violenta, con el correspondiente caos social y desorden civil.
Acerca de esto, el Doctor Guy
McPherson (Profesor de la Escuela de Recursos Naturales de la Universidad de
Arizona) sintetiza en esta frase una terrible realidad:
"Si piensas que la economía es más importante
que el medio ambiente, intenta contar tu dinero mientras aguantas la
respiración." [26]
Lord Byron (un escritor
inglés del siglo XVIII) decía que: "El mejor profeta del futuro es el
pasado." De ser así, debemos tomar el ejemplo de lo que sucedió con los Mayas.
Un estudio de la agencia espacial estadounidense NASA concluyó que su
civilización desapareció por el cambio de clima en sus principales ciudades.
[27]
Y parece que este escritor
tenía razón. Tomemos el caso de lo que ocurre actualmente en
Venezuela. Antes de que alguien se rasgue los vestidos, lo hacemos no para
criticar al gobierno de este país, sino que su situación nos permitirá
comprender sucesos, que eventualmente nosotros también nos veremos obligados a
sufrir, si no hacemos algo ahora.
Recientemente el gobierno
venezolano ordenó a los trabajadores del Estado laborar sólo dos días a la
semana como medida temporal para ahorrar energía, esto debido a que los niveles
de agua de la central de Guri (principal represa hidroeléctrica del país,
ubicada en estado de Bolívar), la cual provee casi 70% de las necesidades
energéticas del país, alcanzó niveles críticos debido a una prolongada sequía
que afectaba el país. [28]
Existen otros
factores que influyen, además de la falta de electricidad, en el deterioro de
la vida de los venezolanos, lo que nos da una gran enseñanza de lo que se nos
avecina tales como: el agua que llega (a medias) es sucia y hedionda; tienen la
angustia que el dinero no alcanza y se ha vuelto insuficiente para cubrir sus
necesidades básicas; la interacción con la familia y amigos se acorta pues la
cobertura telefónica es ineficiente y viven con miedo a morir por la violencia
que ha convertido a Venezuela en uno de los países más peligrosos del mundo.
[29]
Pero no nos quedemos sólo
con Venezuela. En el año 2003, una ola de calor que azotó Europa dejó en
Francia más de 10.000 muertos, principalmente ancianos. [30]
En nuestro país actualmente
vivimos un aumento en la temperatura, del que nos quejamos continuamente y que
no parece que vaya a amainar en el futuro. Este calor ahora resulta la norma.
¿Y si sigue aumentando? ¿Acaso viviremos, lo que Francia en su momento, con
ancianos y niños principalmente, que son los más vulnerables a estos elementos?
UNA GRAN OPORTUNIDAD
Puede que todavía estemos a tiempo
de revertir los efectos del cambio climático, aunque hay científicos que dicen
que se hace muy poco demasiado tarde. No obstante lo anterior, esta propuesta
abre grandes posibilidades al país tales como:
a)
Terminar de una
vez por todas con la dependencia del petróleo, y eventualmente ser
autosuficientes para suplir nuestras propias necesidades energéticas. El Doctor
Franklin Chang Diaz cree posible sustituir los 100.000 terajulios consumidos al
año derivados del petróleo y exportar 1.000.000 de terajulios más si usáramos el
hidrógeno como fuente de energía. Se podría tomar una empresa como RECOPE (la
cual no refina petróleo y es bastante ineficiente) y habilitarla para que
incursione progresivamente en energías limpias y ponerla a la vanguardia de
este cambio energético, en lugar de estarla criticando constantemente. [31]
b)
Corregir
paulatinamente (pues no vemos que se esté haciendo de ningún otro modo) y de forma
ordenada el desastre vial en que actualmente vivimos: calles colapsadas,
infraestructura obsoleta, vehículos viejos y altamente contaminantes, muertes
en las carreteras (cifras muestran que en el mes de abril del 2016 se rompió el
record de motociclistas muertos, 32 fallecidos en carretera, de los cuales 23
de ellos viajaban en moto y de estos, la mayoría jóvenes entre los 20 a 40 años.
Aparte del dolor que implica la muerte de un ser querido, algunos eran el único
sustento de sus familias). [32]
c)
Combatir la
polución de los ríos, selvas, lagos y mares así como del aire.
d)
Equilibrar las
finanzas públicas a través de la imposición de impuestos en nuevas tecnologías
amigables con el medio ambiente, en la exportación de electricidad y hacer más
competitivo al país para la atracción de inversión extranjera. Se podría pensar en implementar un impuesto del 20% a los vehículos de combustible fósil, aumentando ese porcentaje cada año, para desincentivar su importación.
e)
Mejorar y
cambiar la infraestructura del país para adaptarse a las nuevas tecnologías de
la flotilla vehicular y medios de transporte público.
f)
Los vehículos
que hayan sido detenidos y llevados a los depósitos de la Dirección General de
Tránsito por infracciones a las leyes de tránsito, si en el lapso de un año no
han sido reclamados ni pagadas sus multas, en caso de utilizar combustibles
fósiles, obligatoriamente serán destruidos y convertidos en chatarra, que será
vendida en beneficio del Estado, en lugar de reinsertarlos en la flotilla vehícular del país.
CONCLUSIÓN
Evidentemente en papel todo
suena realizable, pero para implementar una propuesta de esta
magnitud debe haber un cambio de mentalidad a nivel nacional. Muchas personas dirán
que es utópica, fantasiosa, quijotesca e imposible de poner en práctica. Otros coincidirán
que es una solución, que si bien no resuelve la problemática del calentamiento
global a nivel mundial, al menos será un grito de advertencia y nuestra
contribución, antes de que el agua, literalmente, nos llegue al cuello.
#cambioclimático #calentamiento global #climatechange #globalwarming
#cambioclimático #calentamiento global #climatechange #globalwarming
###
Otros
títulos de Victor Roswell
No hay comentarios:
Publicar un comentario